В Кургане прокуратура осталась недовольна оправдательным приговором в отношении двух местных жителей, ранее обвиняемых в обналичивании денег. Борьба длилась больше трёх лет, подозреваемые накопили в своей квартире горы документов – паре вменялось целых восемь преступлений.

Речь идёт о классической схеме с отмыванием денег через подставные юридические лица. Длительный судебный процесс завершился для пары оправдательным приговором, что не устроило сторону обвинения.

Прокуратура внесла апелляционное представление, называя доводы, предоставленные для оправдания, незаконными, как и весь приговор. Теперь его рассмотрит судебная коллегия, чего обвиняемые не ожидали и чем оказались сильно удивлены – ведь обвинение строилось частично на документах, которые прокуратура требована предоставить на суд, и которых, как оказалось в последующем, просто не существует.

По мнению обвиняемого Романа, попытки привлечь по каким-то эпизодам дела не могут иметь место, так как всё обвинение строилось на основании 182 статьи, по которой они были полностью оправданы. Он сравнил ситуацию с новогодней елкой, сказав, что статья 182 – сама ёлка, а прочие обвинения – игрушки на ней. И что теперь ёлку убрали, а игрушки пытаются оставить висеть не месте.

Оправдательному приговору способствовали экспертизы. Например, выяснилось, что некоторых документов, требуемых в деле, просто нет, а почерк подозреваемой Ирины и вовсе отсутствует. Суду эксперт-криминалист не смогла объяснить, каким образом из документов пропали буквы, упомянутые в экспертном заключении.

Усомнившись в качестве экспертизы, суд назначил повторную, после чего возникло резкое расхождение в точках зрения сторон. В УМВД в итоге всё же признали, что работа была проведена не без технических недочётов, однако выводы, сделанные по её итогам, верны. И хотя сторона обвинения утверждает, что заключение повторного исследования не противоречит первоначальному, Ирина заявляет – повторная экспертиза показала, что подписи в документах в банке «Надежность» сразу от нескольких организаций поставлены не её рукой.

Подозрения пары в обналичке оказались безосновательными

Независимый эксперт, привлечённый адвокатом, в заключении обозначил, что в трёх экспертизах сделано четыре ошибки, и что, по большому счёту, «оценивать в этой работе нечего».

По мнению независимого эксперта с большим стажем, почерковедческая экспертиза занимает по крайней мере несколько дней, в то время как на процессе Романа и Ирины специалисты справились с девятью экспертизами за один день.

Сейчас обвиняемые пытаются добиться правды и обращаются в Следственный комитет Курганской области за пониманием, идет ли речь об ошибке или преднамеренной фальсификации. Уголовное дело заведено не было, в ответе указано на «невнимательно эксперта в связи с высокой нагрузкой».

Тем не менее, Ирина отмечает, что именно на этой экспертизе строилось всё обвинение, и что «невнимательность» чуть не стоила невиновным по решению суда людям свободы.