Бесплатный звонок по России
info@srosumma.ru

В Белорецке экспертиза доказала необходимость изменения системы вентиляции жилого дома

Единый бесплатный контакт-центр

8 800 77 555 13
Онлайн-консультант

В Белорецке экспертиза доказала необходимость изменения системы вентиляции жилого дома

Успешное применение судебной экспертизы в Республике Башкирия: местный Верховный суд постановил устранить выявленные нарушения в системе вентиляции и дымоходов многоквартирного дома.

Ситуация сложилась таким образом, что из-за неисправной вентиляции жители многоквартирника не могли пользоваться газом. Говоря точнее, в апреле прошлого года газовая служба просто прекратила подачу голубого топлива на весь дом, так как это могло привести к отравлению жильцов или возгоранию.

Однако отсутствие данного ресурса является нарушением права живущих в доме людей на безопасные условия жизни. Прокуратура настояла, чтобы ГУП, занимающийся вопросом вентиляции, провел работу по замене оборудования и котлов, однако ответчик заметил, что, когда проект дома только разрабатывался, эта система была принята и никаких нареканий не вызвала.

Связано это, правда, с тем, что проект разрабатывали больше 10 лет назад, и тогда стандарты были несколько другими, однако ответчик сделал упор на это обстоятельство. Кроме того, непосредственно в процессе возведения здания все эти стандарты были соблюдены – по мнению ответчика.

взры

Нарушения в системе вентиляции и дымоходов может привести к пожару или взрыву

В качестве компромиссной, как могло показаться, меры, ГУП прибегнул к чистке дымоходов, однако суд назначил экспертизу и было выявлено, что тяги в дымоходах нет как раз из-за конструктивных ошибок. Нарушения отнесли к гарантийным обязательствам застройщика, а одним из выводов эксперта было полное отсутствие возможности безопасно пользоваться газом в доме.

Так как обнаруженные дефекты расценены как угрожающие жизням жильцов, ГУП обязали решить проблему с вентиляцией и понизить содержание загрязняющих веществ в воздухе до допустимых показателей. Судебные расходы, которые ответчик взял на себя, составили 60 тысяч рублей.