30 июня Правительственная комиссия по законопроектной деятельности одобрила предложенные Министерством юстиции РФ поправки к Федеральному закону "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".

Законопроект № 306504-6, долгое время находившийся в стадии рассмотрения, вновь стал актуальным. Инициатива, впервые внесенная в Госдуму в 2013 году и принятая в первом чтении, направлена на существенное изменение регулирования судебно-экспертной деятельности в стране.

Основные положения законопроекта, одобренные комиссией:

• Создание единого реестра судебных экспертов (как государственных, так и частных).
• Введение обязательной аттестации для судебных экспертов.
• Введение системы мониторинга и оценки качества экспертных заключений, включая рассмотрение жалоб граждан.
• Обязательная сертификация методик, программ и приборов, используемых при проведении судебных экспертиз.

По мнению Минюста, предложенные меры направлены на повышение качества судебных экспертиз и усиление контроля за соблюдением стандартов и квалификационных требований.

"Сумма Мнений" анализирует изменения и их потенциальное влияние

Ассоциация судебных экспертов "Сумма Мнений" внимательно следит за развитием событий и проводит анализ возможных последствий принятия данного законопроекта для экспертного сообщества. Мы видим как потенциальные возможности, так и риски, связанные с новыми правилами.

Возможные положительные аспекты:

• Устранение правового вакуума в регулировании деятельности частных экспертных организаций. В настоящее время действующее законодательство в основном регулирует деятельность государственных судебно-экспертных учреждений.
• Повышение прозрачности и доступности информации об экспертах. Единый реестр экспертов позволит судам и участникам процесса получить достоверные сведения о квалификации и опыте экспертов.

Возможные риски и опасения:

• Ограничение доступа к профессии может привести к увеличению стоимости судебных экспертиз. Это может ограничить доступность экспертных услуг для широкого круга граждан.
• Ограничение возможности привлечения к проведению экспертиз узких специалистов и ученых. В некоторых случаях для разрешения дела требуется проведение экспертизы, требующей специальных знаний, которые не всегда есть у экспертных организаций.
• Риск избыточного административного вмешательства в деятельность экспертов. Государственный контроль может создать условия для давления на экспертов, особенно в спорах с участием государственных органов.

Позиция "Суммы Мнений": Баланс между контролем и независимостью

Ассоциация судебных экспертов "Сумма Мнений" поддерживает инициативы, направленные на повышение качества и надежности судебных экспертиз. Мы считаем, что введение единого реестра и обязательной аттестации экспертов может способствовать укреплению доверия к экспертным заключениям.

В то же время, мы призываем законодателей к сбалансированному подходу, который позволит избежать негативных последствий, таких как ограничение доступа к профессии и избыточное административное давление. Важно сохранить независимость экспертов и обеспечить возможность привлечения к проведению экспертиз специалистов с уникальными знаниями и опытом.

"Сумма Мнений" - за профессиональное и независимое экспертное сообщество

Ассоциация судебных экспертов "Сумма Мнений" объединяет более 500 опытных экспертов и экспертных организаций по всей России. Мы готовы принять активное участие в обсуждении и доработке законопроекта, чтобы внести свой вклад в создание эффективной и справедливой системы судебно-экспертной деятельности в стране.

Источник: Ведомости