1. Правовой Статус Эксперта Судебно-Экспертного Учреждения
Статья 84 ГПК РФ предусматривает возможность проведения экспертизы как экспертами судебно-экспертных учреждений, так и иными экспертами, которым она поручена судом. В контексте данной нормы возникает вопрос о правовом статусе "экспертов судебно-экспертных учреждений".
Определение ВС РФ однозначно трактует данное понятие, указывая, что к таковым относятся работники экспертных учреждений, состоящие в штате и осуществляющие трудовую деятельность на основании трудового договора. Следовательно, привлечение эксперта на основании гражданско-правового договора в случае поручения экспертизы экспертному учреждению является недопустимым. Экспертное заключение, подготовленное экспертом, не состоящим в штате экспертного учреждения, не может быть принято судом в качестве допустимого доказательства по делу.
Вопрос, Требующий Разъяснения: Правовая оценка возможности проведения экспертизы лицом, не являющимся штатным сотрудником, но обладающим корпоративным контролем над экспертной организацией (например, в качестве участника общества с ограниченной ответственностью), остается дискуссионной. По мнению автора, при условии отсутствия конфликта интересов и соблюдения принципов независимости и объективности, участие лица, обладающего корпоративным контролем, в проведении экспертизы не противоречит действующему законодательству.
2. Реализация Принципа Состязательности: Право на Возражения и Оценка Доводов
В соответствии с принципом состязательности сторон, закрепленным в ГПК РФ, лицо, участвующее в деле, имеет право представлять возражения против выводов экспертного заключения. Суд обязан дать оценку этим доводам в мотивировочной части решения.
Таким образом, Определение ВС РФ фактически легитимизирует практику представления рецензий на экспертные заключения. Непредоставление судом оценки доводам, содержащимся в рецензии, может являться основанием для отмены судебного решения в апелляционном или кассационном порядке.
3. Процедура Назначения Экспертизы: Обсуждение Вопросов, Предлагаемых на Разрешение Эксперта
Определение ВС РФ подчеркивает обязанность суда выносить на обсуждение сторон все вопросы, предлагаемые на разрешение эксперта, как сторонами, так и самим судом. Ограничение суда лишь выяснением мнения сторон относительно самой возможности назначения экспертизы является процессуальным нарушением, влекущим отмену судебного решения.
Данное разъяснение направлено на обеспечение права сторон на участие в формировании предмета экспертизы и исключение возможности произвольного определения судом круга вопросов, подлежащих исследованию экспертом.
Вывод: Значение для Практики
Определение ВС РФ № 5-КГ32-181-К2 от 08.02.2022 имеет существенное значение для практики назначения и проведения судебных экспертиз, поскольку устанавливает четкие критерии к статусу эксперта, регламентирует процедуру представления и оценки возражений на экспертные заключения, а также закрепляет обязанность суда обсуждать со сторонами вопросы, предлагаемые на разрешение эксперта. Несоблюдение указанных положений может являться основанием для обжалования судебного решения.
Профессиональная Поддержка в Области Судебной Экспертизы
В целях обеспечения надлежащего проведения судебной экспертизы и защиты прав и законных интересов сторон в судебном процессе, рекомендуется обращаться к квалифицированным специалистам, обладающим необходимым опытом и знаниями в области судебной экспертизы.
Ассоциация судебных экспертов СРО "Сумма Мнений" (АСЭ СРО "Сумма мнений") оказывает профессиональные услуги проведения судебных экспертиз по различным направлениям. Наши эксперты обладают высокой квалификацией, опытом работы и соответствуют требованиям, установленным действующим законодательством и разъяснениями Верховного Суда РФ.
Мы предлагаем:
Для получения консультации и предварительной оценки возможности проведения экспертизы по вашему делу, обратитесь к нашим специалистам.
Контакты:
Телефон: 8 800 77 555 13 (бесплатный звонок по России)
Электронная почта: info@srosumma.ru
АСЭ СРО "Сумма мнений" – гарантия объективности и профессионализма в судебной экспертизе.
Присоединяясь к настоящему Соглашению и оставляя свои данные на Сайте srosumma.ru путем заполнения полей онлайн-заявки Пользователь:
Согласие Пользователя на обработку персональных данных является конкретным, информированным и сознательным.
Настоящее согласие Пользователя признается исполненным в простой письменной форме, на обработку следующих персональных данных: фамилии, имени, отчества; года рождения; места пребывания (город, область); номерах телефонов; адресах электронной почты (E-mail).
Пользователь, предоставляет srosumma.ru право осуществлять следующие действия (операции) с персональными данными: сбор и накопление; хранение в течение установленных нормативными документами сроков хранения отчетности, но не менее трех лет, с момента даты прекращения пользования услуг Пользователем; уточнение (обновление, изменение); использование; уничтожение; обезличивание; передача по требованию суда, в т.ч., третьим лицам, с соблюдением мер, обеспечивающих защиту персональных данных от несанкционированного доступа.
Указанное согласие действует бессрочно с момента предоставления данных и может быть отозвано Вами путем подачи заявления администрации сайта с указанием данных, определенных ст. 14 Закона "О персональных данных".
Отзыв согласия на обработку персональных данных может быть осуществлен путем направления Пользователем соответствующего распоряжения в простой письменной форме на адрес электронной почты (E-mail) info@srosumma.ru.
Сайт не несет ответственности за использование (как правомерное, так и неправомерное) третьими лицами Информации, размещенной Пользователем на Сайте, включая её воспроизведение и распространение, осуществленные всеми возможными способами.
Сайт имеет право вносить изменения в настоящее Соглашение. При внесении изменений в актуальной редакции указывается дата последнего обновления. Новая редакция Соглашения вступает в силу с момента ее размещения, если иное не предусмотрено новой редакцией Соглашения.
К настоящему Соглашению и отношениям между пользователем и Сайтом, возникающим в связи с применением Соглашения подлежит применению право Российской Федерации.