При назначении судебной экспертизы, будь то суд, судья, следователь или дознаватель, необходимо четко ответить на три основных вопроса:

1. Что можно установить с помощью судебной экспертизы? Этот вопрос требует глубокого понимания возможностей различных видов экспертиз. Необходимо знать, какие факты и обстоятельства могут быть установлены с помощью конкретного экспертного исследования. Например, судебно-медицинская экспертиза может установить причину смерти и характер телесных повреждений, а строительно-техническая экспертиза – оценить качество строительных работ и соответствие их проектной документации.

2. Как правильно сформулировать вопросы в постановлении (определении) о назначении судебной экспертизы? Правильная формулировка вопросов – это залог получения точного и объективного ответа от эксперта. Вопросы должны быть конкретными, ясными, недвусмысленными и не выходить за пределы компетенции эксперта. Нельзя ставить перед экспертом вопросы правового характера, например, "виновен ли подозреваемый в совершении преступления?".

3. Где проводятся необходимые судебные экспертизы? Выбор экспертного учреждения или эксперта – это важный этап назначения экспертизы. Необходимо убедиться в компетентности и независимости эксперта, наличии у него необходимых знаний и опыта, а также соответствующей материально-технической базы.

Типичные ошибки при назначении судебных экспертиз

Анализ судебной практики показывает, что при назначении судебных экспертиз допускаются различные ошибки, которые можно условно разделить на две категории: формальные и предметные.

Формальные ошибки:

Эти ошибки связаны с неправильным оформлением постановления (определения) о назначении судебной экспертизы. К ним относятся:

• Неправильно указанное наименование экспертного учреждения. Эта ошибка может привести к возвращению материалов без исполнения или признанию заключения экспертизы недопустимым доказательством.
• Неверная классификация экспертизы. Существует несколько классификаций экспертиз, но наиболее распространенной является классификация по триединичному основанию: предмет, объект, метод. Необходимо правильно определять класс, род и вид экспертизы (например, криминалистическая, инженерно-техническая, почерковедческая).
• Неправильная оценка правового статуса (типа) экспертизы. Важно правильно определить, является ли экспертиза первичной, повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной. Неправильное определение статуса экспертизы может привести к нарушению процессуальных прав сторон.

Предметные ошибки:

Эти ошибки связаны с неправильным определением предмета судебной экспертизы и некорректной постановкой вопросов. К ним относятся:

• Некорректная постановка вопросов. Вопросы должны быть четко сформулированы, конкретны и не выходить за пределы компетенции эксперта.
• Общие формулировки вопросов. Следует избегать общих формулировок, которые не позволяют эксперту четко определить задачу исследования.
• Выход вопросов за пределы компетенции эксперта. Нельзя ставить перед экспертом вопросы правового характера или вопросы, требующие специальных знаний, которыми он не обладает.

Рекомендации по избежанию ошибок

Для избежания ошибок при назначении судебных экспертиз рекомендуется:

• Тщательно изучать материалы дела для правильного определения предмета экспертизы.
• Консультироваться со специалистами в области судебной экспертизы.
• Знакомиться с методическими рекомендациями по проведению конкретных видов экспертиз.
• Четко и конкретно формулировать вопросы, не выходящие за пределы компетенции эксперта.
• Указывать в постановлении (определении) индивидуальные признаки объектов экспертизы и их упаковку.
• Предварительно устанавливать компетентность эксперта и отсутствие оснований для его отвода.

Вопросы, не решаемые экспертами

Важно помнить, что эксперты не могут решать следующие вопросы:

• Вопросы правовой оценки действий лица (кто виноват, имеет ли право и прочее).
• Вопросы, выходящие за пределы компетенции эксперта.
• Вопросы, касающиеся контрафактности (только несоответствие образцам лицензионной продукции).
• Вопросы, касающиеся соответствия ГОСТу (соответствие ГОСТу определяет специальный орган государственного надзора).

В заключение

Назначение судебной экспертизы требует ответственного подхода и глубоких знаний. Избежание ошибок и соблюдение рекомендаций, изложенных в данной статье, позволит обеспечить объективность и обоснованность экспертного заключения, что, в свою очередь, будет способствовать вынесению справедливого и законного решения.

Нужна квалифицированная помощь в проведении судебной экспертизы? Обращайтесь в Ассоциацию судебных экспертов СРО "Сумма Мнений"!

Ассоциация судебных экспертов СРО "Сумма Мнений" (АСЭ СРО "Сумма мнений") оказывает профессиональные услуги по проведению судебных экспертиз по различным направлениям. Наши эксперты обладают высокой квалификацией, опытом работы и соответствуют требованиям, установленным действующим законодательством и разъяснениями Верховного Суда РФ.

Мы предлагаем:

• Проведение судебных экспертиз по широкому спектру направлений (финансово-экономические, строительно-технические, оценочные и другие виды экспертиз).
• Подготовку рецензий на экспертные заключения.
• Консультации по вопросам назначения и проведения судебных экспертиз.

Для получения консультации и предварительной оценки возможности проведения экспертизы по вашему делу, обратитесь к нашим специалистам.

Контакты:

Телефон: 8 800 77 555 13 (бесплатный звонок по России)

Электронная почта: info@srosumma.ru

АСЭ СРО "Сумма мнений" – гарантия объективности и профессионализма в судебной экспертизе.