Как юристу защитить интересы клиента?

Ассоциация судебных экспертов АСЭ СРО "Сумма Мнений"

8 800 77 555 13 (Бесплатно по России) | info@srosumma.ru

В рамках судебного процесса, заключение эксперта играет важную роль, выступая в качестве одного из ключевых доказательств. Однако, нередко возникают ситуации, когда первоначальное заключение эксперта вызывает сомнения в своей полноте, ясности или обоснованности. В таких случаях, как указано в статье Горбылевой Е.Н. (Источник: Юрист.рф) , возникает необходимость в проведении дополнительной или повторной экспертизы. Разберемся, в чем суть этих процедур и когда они необходимы, а также как юристу максимально эффективно использовать их в интересах своего клиента.

Дополнительная экспертиза: заполняем пробелы и уточняем детали.

Как верно отмечено в статье, дополнительная экспертиза назначается в случае, когда у суда или сторон по делу возникают сомнения в полноте или ясности представленного экспертом заключения. Это означает, что эксперт либо не ответил на все поставленные вопросы, либо его ответы носят вероятностный характер или не понятны.

Когда это выгодно юристу?

• Неполнота исследования: Эксперт не рассмотрел все важные аспекты дела, например, не учел определенные документы или обстоятельства. Дополнительная экспертиза позволит восполнить этот пробел.
• Неясность выводов: Эксперт сделал вывод, который трудно интерпретировать или который имеет неоднозначный смысл. Дополнительная экспертиза позволит уточнить выводы и сделать их более понятными.
• Появление новых вопросов: В ходе судебного разбирательства возникли новые вопросы, требующие экспертной оценки. Дополнительная экспертиза позволит получить ответы на эти вопросы.
• Новые обстоятельства: Обнаружились новые обстоятельства, требующие экспертной оценки, например, новые доказательства. Дополнительная экспертиза позволит оценить влияние этих обстоятельств на первоначальные выводы.

Пример из практики АСЭ СРО "Сумма Мнений": В деле о ДТП первоначальная экспертиза не учла данные видеорегистратора. Назначение дополнительной экспертизы с анализом видеозаписи позволило установить истинного виновника аварии.

Повторная экспертиза: когда есть сомнения в объективности и обоснованности.

Повторная экспертиза назначается в более серьезных случаях, когда возникают сомнения в обоснованности экспертного заключения или имеются противоречия в выводах экспертов. Важно отметить, что проводить повторную экспертизу должен другой эксперт, который ранее не был задействован в деле.

Когда это выгодно юристу?

• Сомнения в объективности эксперта: Есть основания полагать, что эксперт был заинтересован в исходе дела или не обладал достаточной квалификацией.
• Противоречия в выводах эксперта: Эксперт сделал противоречивые выводы в разных частях своего заключения, например, в описательной и мотивировочной частях.
• Противоречие между выводами эксперта и другими доказательствами: Выводы эксперта противоречат другим доказательствам по делу, например, показаниям свидетелей или документам.
• Грубые нарушения процессуальных норм: Эксперт не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения или в заключении отсутствуют необходимые реквизиты.

Пример из практики АСЭ СРО "Сумма Мнений": В деле о строительном подряде первоначальная экспертиза была проведена экспертом, имеющим косвенную связь с подрядчиком. Повторная экспертиза, проведенная независимым экспертом, выявила значительные нарушения строительных норм и правил, что позволило взыскать с подрядчика убытки.

Ключевые моменты для юриста при назначении дополнительной или повторной экспертизы:

1. Тщательная подготовка: Необходимо тщательно изучить первоначальное заключение эксперта, выявить недостатки и сформулировать четкие и обоснованные вопросы для дополнительной или повторной экспертизы.
2. Мотивированное ходатайство: Ходатайство о назначении дополнительной или повторной экспертизы должно быть мотивированным и содержать убедительные аргументы в пользу ее проведения.
3. Выбор экспертной организации: Необходимо тщательно выбирать экспертную организацию, обращая внимание на ее репутацию, опыт работы и квалификацию экспертов.
4. Контроль за проведением экспертизы: Необходимо контролировать процесс проведения экспертизы, чтобы убедиться в ее объективности и соответствии требованиям закона.

АСЭ СРО "Сумма Мнений": ваш надежный партнер в проведении судебных экспертиз.

Ассоциация судебных экспертов АСЭ СРО "Сумма Мнений" обладает богатым опытом в проведении различных видов судебных экспертиз, включая строительно-технические, оценочные, бухгалтерские, товароведческие и другие. Наши эксперты обладают высокой квалификацией и большим опытом работы, что гарантирует объективность и профессионализм при проведении экспертиз.

Мы предлагаем юристам следующие преимущества:

• Независимость и объективность: Наши эксперты не заинтересованы в исходе дела и гарантируют объективность и беспристрастность при проведении экспертиз.
• Высокая квалификация: Наши эксперты обладают высокой квалификацией и большим опытом работы в различных областях знаний.
• Оперативность: Мы проводим экспертизы в максимально короткие сроки.
• Конфиденциальность: Мы гарантируем полную конфиденциальность информации, предоставляемой клиентами.

Закажите экспертизу прямо сейчас!

8 800 77 555 13 (Бесплатно по России) | info@srosumma.ru