С развитием современных технологий, в процессе модернизации общественных отношений с каждым годом растет количество экономических правонарушений в области финансово-хозяйственной деятельности различных организаций, что, в свою очередь, сопровождается многочисленными способами подготовки недостоверных финансовых результатов. Такая политика финансовой деятельности субъектов экономических отношений негативно сказывается не только на экономической составляющей конкретной организации, но и на экономике государства в целом.

На сегодняшний день актуальным вопросом как в юридической литературе, так и, в особенности, в практической деятельности является вопрос уменьшения и искоренения в целом количества экономических преступлений и правонарушений, а также поиска оптимальных способов осуществления проверок финансовохозяйственной деятельности различных организаций на предмет достоверности бухгалтерской отчетности. Одним из таких способов в настоящее время является проведение судебно-бухгалтерской экспертизы [3].

В силу особой специфики судебнобухгалтерской экспертизы в научной литературе авторы выдвигают различные точки зрения по вопросу определения понятия судебно-бухгалтерской экспертизы и оснований для ее назначения в гражданском и арбитражном процессе.

Обобщив мнения большинства авторов, можно сформулировать понятие судебнобухгалтерской экспертизы следующим образом: «Судебно-бухгалтерская экспертиза представляет собой самостоятельный вид судебной экспертизы, который требует специальных познаний по широкому кругу вопросов экономического профиля и направлен на расследование преступлений в сфере экономики путем установления фактов нарушения действующего законодательства». Кроме того, результаты судебно-бухгалтерской экспертизы являются средством фиксации экономических правонарушений и преступлений.

Важно отметить, что судебнобухгалтерская экспертиза может проводиться только в рамках процессуальных отношений, например, при рассмотрении дел в гражданском или арбитражном процессе [1]. Вся остальная экспертная деятельность, осуществляемая вне процессуальных отношений, не может признаваться судебно-бухгалтерской экспертизой и будет рассматриваться как разновидность аудиторских услуг.

В отличие от аудиторских услуг, проведение судебно-бухгалтерской экспертизы позволяет осуществить контроль за экономической деятельностью той или иной организации, а также выявить и, самое главное, доказать и зафиксировать факты нарушения законодательства.

Рассмотрение экономических споров, составляющих основу гражданских и арбитражных дел требует понимания документов, которыми оформляются финансово-хозяйственные операции, сделки, события [2].

Помимо прочего, несмотря на основные цели проведения судебно-бухгалтерской экспертизы (такие как расследование уголовных дел, рассмотрение гражданских и арбитражных споров), еще одной немаловажной целью проведения судебнобухгалтерской экспертизы является осуществление проверки законности и достоверности бухгалтерских документов, а также бухгалтерской отчетности, связанной с движением денежных средств [4].

Проведение судебно-бухгалтерской экспертизы также позволяет установить наличие завышения или занижения расходов и затрат, недостачи, изменения регистров и содержания счетных записей, позволяющих устранить дебиторскую задолженность. Помимо этого, проведение исследования позволяет установить обоснованность норм естественной убыли и переоценки товаров [5].

В настоящее время специалистами в области гражданского и арбитражного процессуального права отмечаются существенные пробелы в судебно-экспертной деятельности при проведении судебнобухгалтерских экспертиз, которые выражаются в отсутствии единой обобщенной экспертной практики и отсутствием четких законодательных рекомендаций по их проведению.

На наш взгляд, необходимость в разработке и обобщении единой экспертной практики по гражданским и экономическим спорам, при рассмотрении которых требуется назначение и проведение судеб- но-бухгалтерской экспертизы, обусловлена, прежде всего, тем, что в основе гражданского и арбитражного судопроизводства лежит оценка судом заключения судебно-бухгалтерской экспертизы. Для устранения указанного пробела необходимо систематизировать и обобщить экспертную практику по проведению судебно-бухгалтерской экспертизы по гражданским и экономическим спорам в единую базу.

Кроме того, специалистами в области гражданского и административного процессуального права отмечается еще один законодательный пробел. Так, по мнению некоторых авторов, законодатель не разграничивает понятия судебнобухгалтерской и бухгалтерской экспертизы, а считает их равнозначными. В этой связи зачастую на практике возникают трудности, связанные с установлением разновидности экспертизы, подлежащей назначению. Такие трудности зачастую возникают и в самой процедуре проведения экспертизы [3].

Для разграничения указанных видов экспертиз необходимо отметить, что признаками экспертизы в сфере бухгалтерской деятельности является применение отраслей иных экономических специальностей.

На наш взгляд, такие сложности можно решить при упрощении подхода к понятию экономического класса судебных экспертиз. Например, при рассмотрении дела арбитражным судом следует решить вопрос о правильности исчисления и уплаты стоимости договора, данный вопрос будет относиться к предмету судебнобухгалтерской экспертизы. Таким образом, возникает ситуация, связанная с отсутствием единой законодательной базы, которая бы позволяла установить перечень вопросов, входящих в предмет тех или иных экспертиз.