Судебная экспертиза при разделе имущества: когда справедливость требует отступления от равенства?

Раздел имущества супругов – это всегда сложный процесс, особенно когда в дело вступают интересы детей. Но что делать, если суд, формально следуя букве закона, не учитывает жизненные обстоятельства и принимает решение, которое кажется несправедливым? Сегодня мы разберем конкретное судебное дело, чтобы показать, как важно правильно использовать инструменты судебной экспертизы и отстаивать свои права.

Внимание: Все имена и наименования в статье изменены. Данный материал носит информационный характер и не является юридической консультацией. Для получения квалифицированной юридической помощи рекомендуем обратиться к специалисту

История Анны и Михаила: когда формальность затмевает разум

В 2022 году Московский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу Анны Петровны Смирновой на решение районного суда по делу о разделе имущества с её бывшим мужем, Михаилом Ивановичем Смирновым. В периоде брака они приобрели однокомнатную квартиру и автомобиль. После развода встал вопрос о справедливом разделе нажитого. (Дело № 33-50125/22, имена изменены).

Районный суд, опираясь на заключение судебной оценочной экспертизы проведенной ООО «Экспертный центр «Академический» признал за каждым из супругов по ½ доли в праве собственности на квартиру. Автомобиль "Lada Vesta" был передан Анне, с выплатой Михаилу компенсации в размере половины его стоимости.

Казалось бы, решение справедливое, основанное на принципе равенства долей супругов (ст. 39 Семейного кодекса РФ). Но есть нюансы.

Почему же Анна не согласилась с решением суда?

Дело в том, что после развода с Анной остались двое несовершеннолетних детей, один из которых – ребенок-инвалид. Квартира – однокомнатная, и очевидно, что проживание в ней затруднено. Кроме того, спорная квартира была приобретена с учетом социальной выплаты, предоставленной Михаилу по месту работы, но с учетом всех членов его семьи, в том числе и детей.

В чем ошибка районного суда?

Суд первой инстанции, формально применяя закон, не учел интересы несовершеннолетних детей и обстоятельства приобретения квартиры. Суд не счёл, что имеется необходимость отступить от принципа равенства долей супругов.

Апелляция: торжество здравого смысла

К счастью, апелляционная инстанция исправила ошибку. Московский городской суд, рассмотрев дело повторно, учел все вышеуказанные обстоятельства и принял решение в пользу Анны и ее детей.

Суд указал, что в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов. При этом закон не требует совокупности этих оснований.

В итоге, апелляционный суд постановил: признать за Анной право собственности на 2/3 доли квартиры, а за Михаилом – на 1/3 долю.

Что мы видим из этого дела?

• Интересы детей – превыше всего. Суд должен в первую очередь учитывать интересы несовершеннолетних детей при разделе имущества.
• Формальный подход – недопустим. Суд не должен ограничиваться формальным применением закона, а должен учитывать все обстоятельства дела.
• Судебная экспертиза – инструмент, а не истина в последней инстанции. Заключение эксперта – это важный, но не единственный фактор, который должен учитывать суд. Суд должен критически оценивать заключение эксперта и учитывать другие доказательства по делу.
• Своевременная квалифицированная помощь – залог успеха. Если вы не согласны с решением суда первой инстанции, обязательно обжалуйте его в апелляционной инстанции.

Три вопроса о судебной экспертизе при разделе имущества

1. Для чего нужна судебная экспертиза при разделе имущества?

Судебная экспертиза проводится для определения стоимости имущества, подлежащего разделу. Это необходимо для справедливого раздела имущества между супругами. Экспертиза также может помочь установить обстоятельства, имеющие значение для дела, например, размер вложений каждого из супругов в общее имущество.

1. Какие виды экспертиз проводятся при разделе имущества?

Наиболее распространенные виды экспертиз: оценка недвижимости, оценка автомобилей, оценка бизнеса, финансово-экономическая экспертиза (для определения размера доходов супругов), строительно-техническая экспертиза (для определения стоимости неотделимых улучшений имущества).

1. Что делать, если вы не согласны с заключением судебной экспертизы?

Вы имеете право ходатайствовать о назначении повторной или дополнительной экспертизы. Для этого необходимо представить суду мотивированные возражения на заключение эксперта. Также вы можете обратиться к специалистам Ассоциации судебных экспертов СРО "Сумма Мнений" для рецензирования заключения эксперта и подготовки аргументированного заключения специалиста.

В АСЭ СРО "Сумма мнений" вам всегда помогут!

Раздел имущества – это ответственный и сложный процесс. Не позволяйте формальностям лишить вас справедливости. Если вам нужна помощь в проведении судебной экспертизы, рецензировании заключения эксперта или защите ваших интересов в суде, обращайтесь к специалистам Ассоциации судебных экспертов СРО "Сумма Мнений". Мы поможем вам добиться справедливого раздела имущества!

Важно: Все имена и наименования в статье изменены.

Не знаете, с чего начать? Обратитесь в Ассоциацию судебных экспертов СРО "Сумма Мнени́й"! Мы поможем вам оценить имущество, подготовить документы для суда и добиться справедливого раздела имущества с учетом интересов всех членов семьи.

Контактная информация:

г. Москва, Спартаковская площадь 14, стр.2, Central Street, офис 2109

8 (495) 730 07 13

info@srosumma.ru

г. Екатеринбург, ул. Горького, д. 26, бизнес-центр «Деловой дом на Набережной», этаж 3, офис 303/3.

8 800 77 555 13 (Бесплатно по России)

8 (343) 386-13-13

info@srosumma.ru