Раздел совместно нажитого имущества при разводе – это сложный процесс, зачастую омраченный конфликтами и спорами. Как найти баланс между правами бывших супругов и интересами, особенно когда речь идет о несовершеннолетних детях? Разберем конкретный пример из судебной практики, чтобы понять, как суд подходит к решению таких дел.
В 2020 году Кстовский городской суд Нижегородской области рассмотрел дело о разделе имущества между Марией Ивановой и Петром Сидоровым, бывшими супругами. У пары было двое несовершеннолетних детей. После развода дети остались жить с матерью, которая вынуждена была арендовать жилье, поскольку бывший муж препятствовал вывозу имущества из их общей квартиры. Стороны не смогли договориться о разделе имущества добровольно, и Мария обратилась в суд.
Что подлежало разделу?
Список имущества, нажитого супругами в период брака, был внушительным:
Позиции сторон:
В данном случае, без назначения судебной экспертизы, справедливый раздел имущества был бы невозможен.
Как вы видите из анализа судебного решения, в случае раздела имущества, судебная экспертиза играет ключевую роль. Нотариально заверенную оценку или иной документ об оценке имущества не всегда получается сделать и применить.
В чем сложность?
Нередко при разводе и возникновении споров о разделе имущества, второй супруг препятствует проведению какой - либо оценки. Более того, часто бывает, что второй супруг просто не проживает по месту нахождению имущества.
В этом случае, юристы Ассоциации судебных экспертов СРО "Сумма Мнени́й" предлагают следующий выход:
На основании ходатайства, суд вправе истребовать необходимые доказательства. Например, суд может обязать предоставить доступ в квартиру для проведения осмотра, оценки. В случае, если вторая сторона спорит, то суд назначит проведение судебной экспертизы. Как правило, вопросы для эксперта формируют юристы.
Что оценивает эксперт?
Тут все стандартно:
В случае необходимости, можно поставить и другие вопросы.
Результат:
В итоге, экспертом будет проведена оценка всего спорного имущества. Результатом проведенной оценки является заключение эксперта, которое будет положено в основу решения суда.
Важно:
Судебная экспертиза это один из важнейших этапов при урегулировании споров о разделе имущества. В ходе судебного процесса необходимо заявлять ходатайство о проведении судебной экспертизы. Для того чтобы экспертиза была проведена качественно, необходимо обратиться к юристам для формирования необходимых вопросов эксперту.
Суд удовлетворил требования Марии частично, признав перечисленное имущество совместно нажитым и подлежащим разделу. При этом суд учел заключение судебной экспертизы, которая определила рыночную стоимость спорного имущества.
| Имущество, переданное Марии Ивановой | Стоимость (руб.) | Имущество, переданное Петру Сидорову | Стоимость (руб.) |
|---|---|---|---|
| Автомобиль | 450 000 | Земельный участок | 700 000 |
| Холодильник | 30 000 | Садовый домик | 250 000 |
| Морозильная камера | 20 000 | Микроволновая печь | 5 000 |
| Детский шкаф-купе | 25 000 | Телевизор | 40 000 |
| Детский диван | 15 000 | Люстра потолочная | 3 000 |
| Духовой шкаф | 20 000 | Кухонный гарнитур | 80 000 |
| Палас | 5 000 | Кровать с ящиками | 15 000 |
| Кухонный стол | 7 000 | Кресла (2 шт.) | 10 000 |
| Стиральная машина | 25 000 | Варочная панель | 12 000 |
| Шкаф-купе из прихожей | 30 000 | Табуреты (4 шт.) | 2 000 |
| ИТОГО | 627 000 | Стол раскладной | 8 000 |
| Вытяжка | 7 000 | ||
| Люстра в зале | 4 000 | ||
| Пластиковые окна, балконный блок | 60 000 | ||
| Межкомнатные двери (5 шт.) | 50 000 | ||
| Входная дверь | 15 000 | ||
| Стенка | 35 000 | ||
| Шкаф с полками | 10 000 | ||
| Натяжной потолок | 20 000 | ||
| ИТОГО | 1 326 000 |
Поскольку стоимость имущества, переданного Петру, значительно превышала стоимость имущества, переданного Марии, суд взыскал с Петра денежную компенсацию в размере 349 500 рублей. (Чтобы общая сумма была примерно одинаковой: (1326000 - 627000)/2)
В данном случае суд руководствовался следующими принципами:
Согласие сторон: суд учел обоюдное согласие супругов на передачу автомобиля Марии, а земельного участка с садовым домиком – Петру.
Интересы детей: суд принял во внимание доводы Марии о нуждаемости в имуществе для обеспечения интересов несовершеннолетних детей, которые проживают с ней. Суд признал, что холодильник, духовой шкаф, стиральная машина и другие предметы необходимы для ежедневного использования семьей и обеспечения нужд детей (хранение продуктов, приготовление пищи и.т.д).
Невозможность раздела отдельных объектов: суд отказал в передаче Марии кухонного гарнитура, вытяжки и варочной панели, поскольку они были установлены в квартире Петра и их демонтаж мог привести к повреждению имущества.
Равенство долей: суд придерживался принципа равенства долей супругов в общем имуществе, поэтому взыскал с Петра компенсацию за разницу в стоимости переданного имущества.
Данный случай показывает, как важно учитывать интересы детей при разделе имущества бывших супругов. Суд может отступить от принципа равенства долей, если это необходимо для обеспечения достойных условий жизни несовершеннолетних.
Не стоит забывать, что каждое дело уникально, и решение суда зависит от конкретных обстоятельств. Однако, внимательное отношение к интересам детей и грамотная подготовка к судебному процессу помогут вам добиться справедливого раздела имущества и обеспечить будущее благополучие ваших детей.
Важно: Все имена и наименования в статье изменены.
Не знаете, с чего начать? Обратитесь в Ассоциацию судебных экспертов СРО "Сумма Мнени́й"! Мы поможем вам оценить имущество, подготовить документы для суда и добиться справедливого раздела имущества с учетом интересов всех членов семьи.
Контактная информация:
г. Москва, Спартаковская площадь 14, стр.2, Central Street, офис 2109
8 (495) 730 07 13
г. Екатеринбург, ул. Горького, д. 26, бизнес-центр «Деловой дом на Набережной», этаж 3, офис 303/3.
8 800 77 555 13 (Бесплатно по России)
8 (343) 386-13-13
Примечание: Все имена и наименования в статье изменены. Данный материал носит информационный характер и не является юридической консультацией. Для получения квалифицированной юридической помощи рекомендуем обратиться к специалисту.
Присоединяясь к настоящему Соглашению и оставляя свои данные на Сайте srosumma.ru путем заполнения полей онлайн-заявки Пользователь:
Согласие Пользователя на обработку персональных данных является конкретным, информированным и сознательным.
Настоящее согласие Пользователя признается исполненным в простой письменной форме, на обработку следующих персональных данных: фамилии, имени, отчества; года рождения; места пребывания (город, область); номерах телефонов; адресах электронной почты (E-mail).
Пользователь, предоставляет srosumma.ru право осуществлять следующие действия (операции) с персональными данными: сбор и накопление; хранение в течение установленных нормативными документами сроков хранения отчетности, но не менее трех лет, с момента даты прекращения пользования услуг Пользователем; уточнение (обновление, изменение); использование; уничтожение; обезличивание; передача по требованию суда, в т.ч., третьим лицам, с соблюдением мер, обеспечивающих защиту персональных данных от несанкционированного доступа.
Указанное согласие действует бессрочно с момента предоставления данных и может быть отозвано Вами путем подачи заявления администрации сайта с указанием данных, определенных ст. 14 Закона "О персональных данных".
Отзыв согласия на обработку персональных данных может быть осуществлен путем направления Пользователем соответствующего распоряжения в простой письменной форме на адрес электронной почты (E-mail) info@srosumma.ru.
Сайт не несет ответственности за использование (как правомерное, так и неправомерное) третьими лицами Информации, размещенной Пользователем на Сайте, включая её воспроизведение и распространение, осуществленные всеми возможными способами.
Сайт имеет право вносить изменения в настоящее Соглашение. При внесении изменений в актуальной редакции указывается дата последнего обновления. Новая редакция Соглашения вступает в силу с момента ее размещения, если иное не предусмотрено новой редакцией Соглашения.
К настоящему Соглашению и отношениям между пользователем и Сайтом, возникающим в связи с применением Соглашения подлежит применению право Российской Федерации.
