В арбитражном процессе, как и в шахматной партии, важен каждый ход. Но что делать, если суд допускает ошибку в промежуточном решении, которая может повлиять на исход всего дела? Можно ли обжаловать такое решение сразу, или придется ждать финального судебного акта? Этот вопрос, как справедливо отмечает А.В. Рябусова в своей статье, поднимает важную проблему баланса между процессуальной экономией и защитой прав участников арбитражного процесса.

Как эксперты в области судебной экспертизы и рецензирования, мы в АСЭ СРО «Сумма Мнений» часто сталкиваемся с ситуациями, когда правильно выбранная стратегия обжалования промежуточных определений может существенно повлиять на справедливость и объективность рассмотрения дела. Давайте разберемся, почему эта тема так важна для юристов и адвокатов, и какие инструменты можно использовать для защиты прав своих клиентов.

"Нельзя обжаловать, помиловать": почему законодатель ограничивает обжалование промежуточных определений?

Общее правило, закрепленное в статье 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, гласит, что обжаловать промежуточное определение отдельно от итогового судебного акта можно только в двух случаях:

1. Если это прямо предусмотрено законом.
2. Если определение препятствует дальнейшему движению дела.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № 12 от 30 июня 2020 года конкретизировал этот перечень, указав, что самостоятельному обжалованию, в частности, не подлежат определения:

• О назначении или отказе в проведении судебной экспертизы;
• О вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования;
• О привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования;
• Об объединении дел в одно производство;
• Об отводе (самоотводе) судьи.

Законодатель, очевидно, исходит из принципов процессуальной экономии, стремясь избежать затягивания процесса из-за обжалования каждого незначительного решения суда. Однако, как показывает практика, такой подход может привести к нарушению прав участников процесса и, как следствие, к несправедливому решению.

Таблица 1: Обжалование промежуточных определений: за и против.

Аргументы "за" ограничение обжалования	Аргументы "против" ограничения обжалования
Процессуальная экономия: сокращение сроков рассмотрения дела.	Защита прав участников процесса: возможность своевременного исправления судебной ошибки.
Предотвращение злоупотреблений правом: исключение необоснованного затягивания процесса.	Обеспечение объективности и беспристрастности судебного разбирательства: возможность оспаривания решений, влияющих на ход дела.
Снижение нагрузки на суды апелляционной инстанции.	Повышение доверия к судебной системе: возможность своевременного реагирования на нарушения.

Когда обжалование необходимо: примеры из практики.

Рассмотрим несколько ситуаций, когда запрет на обжалование промежуточного определения может привести к негативным последствиям:

• Отказ в назначении экспертизы. Суд отказывает в проведении экспертизы, необходимой для установления важных для дела фактов. В результате, решение принимается на основе неполной информации, что может привести к ошибочному выводу.
• Назначение "неправильной" экспертизы. Суд назначает экспертизу в учреждении, не обладающем достаточной квалификацией, или ставит перед экспертом вопросы, выходящие за рамки его компетенции. В этом случае, экспертное заключение может быть необъективным и недостоверным.
• Необоснованное объединение дел. Суд объединяет несколько дел в одно производство, что затрудняет рассмотрение каждого из них по существу и нарушает права участников.

Пример из нашей практики: Компания обратилась в суд с иском о взыскании крупной суммы долга. Ответчик заявил о фальсификации подписи на договоре. Суд отказал в назначении почерковедческой экспертизы, посчитав, что подлинность подписи можно установить на основании других доказательств. В итоге, суд взыскал долг с ответчика. Если бы у ответчика была возможность обжаловать определение об отказе в назначении экспертизы, он мог бы доказать факт фальсификации подписи и избежать необоснованного взыскания долга.

Кейс: как обжалование определения о назначении экспертизы спасло компанию от банкротства.

В арбитражный суд поступило заявление о признании компании "А" банкротом. Основанием для заявления послужила задолженность по договору поставки. Компания "А" заявила о фальсификации подписи директора на данном договоре и ходатайствовала о проведении почерковедческой экспертизы. Суд назначил экспертизу в экспертном учреждении, предложенном заявителем о банкротстве.

Эксперты СРО "Сумма Мнений", проанализировав данное определение, пришли к выводу, что предложенное экспертное учреждение не обладает достаточной квалификацией и опытом проведения подобных экспертиз. Юристы компании "А", действуя от лица АСЭ СРО "Сумма Мнений", обжаловали определение о назначении экспертизы в апелляционном суде. Апелляционный суд отменил определение суда первой инстанции и назначил экспертизу в другом, более компетентном экспертном учреждении, предложенном компанией "А". Экспертное заключение подтвердило факт фальсификации подписи директора на договоре поставки. Суд отказал в удовлетворении заявления о признании компании "А" банкротом.

Что делать юристу: стратегия обжалования промежуточных определений.

Несмотря на ограничения, установленные законодательством, существуют способы повлиять на ситуацию, когда промежуточное определение суда нарушает права вашего клиента.

1. Активное участие в процессе. Тщательно следите за всеми действиями суда, заявляйте мотивированные ходатайства, представляйте доказательства, оспаривайте действия оппонента. Чем активнее вы участвуете в процессе, тем больше шансов убедить суд в своей правоте.
2. Использование права на возражения. В соответствии со статьей 188 АПК РФ, возражения против определений, которые не подлежат самостоятельному обжалованию, можно заявить при обжаловании итогового судебного акта. Тщательно фиксируйте все нарушения, допущенные судом при вынесении промежуточных определений, и используйте их в качестве аргументов при обжаловании решения.
3. Обращение в квалификационные коллегии судей. Если вы уверены, что судья действует предвзято или нарушает нормы процессуального права, вы можете обратиться в квалификационную коллегию судей с жалобой на его действия.
4. Привлечение экспертов для рецензирования судебных экспертиз. В случае сомнений в качестве или объективности проведенной экспертизы, обратитесь в АСЭ СРО "Сумма Мнений" для рецензирования экспертного заключения. Наши специалисты выявят ошибки и нарушения, допущенные экспертом, и подготовят квалифицированное заключение, которое можно использовать в качестве доказательства в суде.

Услуги АСЭ СРО "Сумма Мнений": ваш надежный партнер в арбитражном процессе.

АСЭ СРО "Сумма Мнений" предлагает широкий спектр услуг в области судебной экспертизы и рецензирования, которые помогут вам защитить права своих клиентов в арбитражном процессе:

• Проведение всех видов судебных экспертиз: почерковедческих, строительно-технических, бухгалтерских, товароведческих и других.
• Рецензирование существующих экспертных заключений: выявление ошибок, нарушений и несоответствий требованиям законодательства.
• Подготовка заключений специалистов: квалифицированная оценка спорных вопросов, требующих специальных знаний.
• Консультации экспертов: помощь в формировании правовой позиции по делу, подготовке вопросов эксперту и оценке результатов экспертизы.

Таблица 2: Стоимость проведения различных видов экспертиз в АСЭ СРО "Сумма Мнений".

Вид экспертизы	Ориентировочная стоимость	Срок проведения
Почерковедческая экспертиза	от 30 000 руб.	от 5 дней
Строительно-техническая экспертиза	от 50 000 руб.	от 10 дней
Бухгалтерская экспертиза	от 40 000 руб.	от 7 дней
Товароведческая экспертиза	от 25 000 руб.	от 3 дней
(Стоимость и сроки проведения экспертизы зависят от сложности и объема исследования и определяются индивидуально.)

Вывод: не упускайте возможность защитить свои права!

Ограничение обжалования промежуточных определений в арбитражном процессе – это сложная и неоднозначная проблема. Однако, знание закона, активное участие в процессе и своевременное обращение к квалифицированным экспертам позволят вам эффективно защищать права своих клиентов и добиваться справедливых решений.

Обращайтесь в АСЭ СРО "Сумма Мнений", и мы поможем вам разобраться в самых сложных вопросах судебной экспертизы и рецензирования!

Наши контакты:

8 800 77 555 13 Бесплатно по России info@srosumma.ru АСЭ СРО «Сумма Мнений»