В мире экономических споров и уголовных дел, связанных с банкротством, судебная финансово-аналитическая экспертиза (СФАЭ) становится всё более востребованной. Однако, несмотря на растущую популярность, назначение и производство СФАЭ порождают множество вопросов и проблем.
Классификация экспертиз: в поисках золотой середины
Одна из ключевых проблем – отсутствие единой классификации судебных экономических экспертиз. Как справедливо отмечает А.А. Савицкий, существующие классификации, регламентированные приказами МВД и Минюста, существенно различаются, что вносит элемент неопределённости в судебно-экспертную деятельность.
Предлагаем вашему вниманию сравнительную таблицу классификаций судебных экономических экспертиз, используемых в России:
Таблица 1: Сравнительный анализ классификаций судебных экономических экспертиз
| Классификация | Роды судебных экономических экспертиз |
|---|---|
| Приказ МВД РФ № 511 (2005 г.) | Бухгалтерская, налоговая, финансово-аналитическая, финансово-кредитная |
| Приказ Минюста РФ № 237 (2012 г.) | Бухгалтерская, финансово-экономическая |
| Предлагаемая классификация (А.А. Савицкий, 2018) | Финансово-аналитическая, финансово-кредитная, налоговая, экспертиза операций с ценными бумагами, экспертиза специальных операций (лизинг, факторинг), оценочная экспертиза, другие |
Автор научной работы А.А. Савицкий предлагает расширить классификацию, детализировав род судебной финансово-экономической экспертизы на виды и подвиды, что позволит охватить большее количество экспертных вопросов, возникающих на практике.
Методики экспертизы: выбор есть, ясности нет?
Ещё одна актуальная проблема – отсутствие единых, регламентированных методик СФАЭ. Эксперты вынуждены использовать научно-методические источники по экономическому анализу, разработанные различными авторами (Л.В. Донцова, Н.А. Никифорова, С.В. Дыбаль и др.). Однако методики этих авторов не являются однозначными, допускают вариантность выводов и не сертифицированы соответствующими государственными экспертными учреждениями.
Кейс из практики:
В одном из дел эксперт при проведении СФАЭ использовал для анализа финансового состояния организации модель Альтмана. Однако, как выяснилось, данная модель применима только для акционерных обществ, акции которых свободно продаются на рынке ценных бумаг, и не учитывает особенности российской экономики. Использование данной модели в данном случае было недопустимым и привело к сомнениям в достоверности выводов эксперта.
Чек-лист для юриста: как не утонуть в море финансовой информации?
Чтобы СФАЭ принесла пользу, а не стала головной болью, юристу необходимо:
Чётко формулировать вопросы эксперту. Вопросы должны быть конкретными, понятными и не выходить за пределы компетенции эксперта-экономиста.
Тщательно выбирать эксперта. Убедитесь, что эксперт обладает необходимыми знаниями и опытом в области СФАЭ и имеет хорошую репутацию.
Внимательно изучать экспертное заключение. Обратите внимание на то, какие методы анализа использовал эксперт, и насколько обоснованы его выводы.
Не стесняться задавать вопросы. Если что-то в экспертном заключении непонятно, не стесняйтесь обращаться к эксперту за разъяснениями.
Ассоциация судебных экспертов СРО "Сумма Мнений": ваш надёжный партнёр в мире экспертиз
В Ассоциации судебных экспертов СРО "Сумма Мнений" работают высококвалифицированные эксперты-экономисты, обладающие глубокими знаниями и большим опытом в проведении СФАЭ. Мы гарантируем качество и объективность наших экспертных заключений.
Наши услуги:
Контакты:
Почему стоит выбрать нас?
Мы не просто проводим экспертизы, мы помогаем нашим клиентам находить ответы на самые сложные вопросы и добиваться успеха в судебных спорах. Наш профессионализм и опыт – залог вашего успеха!
Источник Статья: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-problemy-naznacheniya-i-proizvodstva-sudebnyh-finansovo-analiticheskih-ekspertiz/viewer
Присоединяясь к настоящему Соглашению и оставляя свои данные на Сайте srosumma.ru путем заполнения полей онлайн-заявки Пользователь:
Согласие Пользователя на обработку персональных данных является конкретным, информированным и сознательным.
Настоящее согласие Пользователя признается исполненным в простой письменной форме, на обработку следующих персональных данных: фамилии, имени, отчества; года рождения; места пребывания (город, область); номерах телефонов; адресах электронной почты (E-mail).
Пользователь, предоставляет srosumma.ru право осуществлять следующие действия (операции) с персональными данными: сбор и накопление; хранение в течение установленных нормативными документами сроков хранения отчетности, но не менее трех лет, с момента даты прекращения пользования услуг Пользователем; уточнение (обновление, изменение); использование; уничтожение; обезличивание; передача по требованию суда, в т.ч., третьим лицам, с соблюдением мер, обеспечивающих защиту персональных данных от несанкционированного доступа.
Указанное согласие действует бессрочно с момента предоставления данных и может быть отозвано Вами путем подачи заявления администрации сайта с указанием данных, определенных ст. 14 Закона "О персональных данных".
Отзыв согласия на обработку персональных данных может быть осуществлен путем направления Пользователем соответствующего распоряжения в простой письменной форме на адрес электронной почты (E-mail) info@srosumma.ru.
Сайт не несет ответственности за использование (как правомерное, так и неправомерное) третьими лицами Информации, размещенной Пользователем на Сайте, включая её воспроизведение и распространение, осуществленные всеми возможными способами.
Сайт имеет право вносить изменения в настоящее Соглашение. При внесении изменений в актуальной редакции указывается дата последнего обновления. Новая редакция Соглашения вступает в силу с момента ее размещения, если иное не предусмотрено новой редакцией Соглашения.
К настоящему Соглашению и отношениям между пользователем и Сайтом, возникающим в связи с применением Соглашения подлежит применению право Российской Федерации.
