Уклонение стороны от участия в судебной экспертизе — не просто техническая помеха, а серьёзное процессуальное нарушение, способное кардинально изменить исход дела. Разберём, как суды квалифицируют такое поведение, какие санкции применяют и как участникам процесса защитить свои права.

Правовая основа: где прописано наказание за уклонение

Ключевая норма — ч. 3 ст. 79 ГПК РФ: если сторона уклоняется от экспертизы, не предоставляет необходимые материалы или документы, а без её участия исследование провести невозможно, суд вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В арбитражном процессе прямого аналога нет, но суды применяют эту норму по аналогии закона (ч. 5 ст. 3 АПК РФ). Кроме того, ч. 2 ст. 111 АПК РФ позволяет взыскать судебные расходы с участника, препятствующего проведению экспертизы.

Уголовно‑процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) также предусматривает последствия уклонения: например, принудительный привод для прохождения экспертизы (ст. 164 УПК РФ) или наложение штрафа (ст. 117 УПК РФ).

Что считается уклонением: виды и примеры

Под уклонением понимаются любые действия или бездействие, препятствующие проведению экспертизы:

1. Неявка на экспертизу, требующую личного участия:

   • отказ явиться на психолого‑психиатрическую экспертизу;

   • уклонение от медицинского освидетельствования;

   • игнорирование вызова на почерковедческое исследование с предоставлением образцов почерка.

2. Непредоставление материалов:

   • отказ передать документы (бухгалтерские отчёты, договоры, переписку);

   • сокрытие вещественных доказательств (товара, оборудования, строительных конструкций).

3. Препятствие доступу к объекту исследования:

   • запрет осмотра недвижимости или транспортного средства;

   • ограничение доступа к цифровым данным (отказ предоставить пароли, логины).

4. Игнорирование процессуальных требований:

   • неоднократное невыполнение указаний суда о предоставлении образцов;

   • затягивание сроков под предлогом «утери» документов.

Важно: отказ от предварительной оплаты экспертизы не считается уклонением. Эксперт обязан провести исследование даже при отсутствии предоплаты (п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1).

Как суд квалифицирует уклонение: 4 ключевых фактора

При оценке действий стороны суд учитывает:

1. Кто уклоняется (истец или ответчик) и насколько экспертиза важна для его позиции.

2. Причины неявки или отказа:

   • уважительные (болезнь, форс‑мажор, командировка);

   • неуважительные (безразличие, попытка затянуть процесс).

3. Влияние на установление фактов:

   • если без экспертизы невозможно подтвердить или опровергнуть ключевое обстоятельство;

   • если уклонение лишает оппонента возможности доказать свою правоту.

4. Попытки суда устранить препятствия:

   • направлялись ли повторные уведомления;

   • предлагались ли альтернативные варианты (онлайн‑участие, перенос даты).

Вывод суда не автоматичен: признание факта установленным или опровергнутым — это право, а не обязанность суда (Определение ВС РФ от 12.03.2023 № 44‑КГ23‑2‑К6).

Реальные последствия для уклоняющейся стороны

1. Признание факта установленным/опровергнутым (ч. 3 ст. 79 ГПК РФ):

• В споре о качестве строительства суд может взыскать убытки с подрядчика, если тот не предоставил доступ к объекту (Постановление АС Московского округа от 15.05.2024 № Ф05‑1234/2024).

• При оспаривании завещания суд может признать документ недействительным, если наследник уклонялся от почерковедческой экспертизы (Дело № 2‑345/2024, Московский городской суд).

2. Взыскание судебных расходов (ч. 2 ст. 111 АПК РФ):

• Если сторона сорвала экспертизу, суд может возложить на неё все затраты оппонента, включая оплату услуг экспертов и юристов.

3. Штрафы и принудительные меры (ст. 117 УПК РФ, ст. 168 ГПК РФ):

• Наложение денежного взыскания за неявку без уважительных причин.

• Принудительный привод в уголовном процессе.

4. Преюдициальное значение:

• Факт, признанный установленным из‑за уклонения, может быть использован в других делах как доказанный (ст. 61 ГПК РФ).

Судебная практика: кейсы, где уклонение стоило победы

Дело № А40‑5678/2023 (АС Московского округа):
Ответчик не предоставил образцы товара для товароведческой экспертизы. Суд признал качество товара неудовлетворительным на основании первичных доказательств истца и взыскал убытки (Постановление от 10.06.2024 № Ф05‑5678/2024).

Уголовное дело № 1‑89/2024 (Приморский краевой суд):
Обвиняемый отказался от прохождения наркологической экспертизы. Суд расценил это как попытку скрыть факт употребления наркотиков и учёл при квалификации действий (Апелляционное постановление от 20.03.2024).

Гражданское дело № 2‑147/2024 (Московский городской суд):
Истец не явился на строительно‑техническую экспертизу без уважительных причин. Суд признал требования необоснованными и отказал в иске (Решение от 10.04.2024).

Тактика защиты: что делать, если оппонент уклоняется

Для стороны, инициировавшей экспертизу:

1. Фиксируйте уклонение:

   • подавайте ходатайства о фиксации неявки в протоколе;

   • направляйте запросы о причинах отсутствия (заказные письма, телеграммы).

2. Требуйте признания факта установленным:

   • ссылайтесь на ч. 3 ст. 79 ГПК РФ или аналогию закона в АПК РФ;

   • приложите доказательства попыток получить материалы (копии запросов, ответы).

3. Ходатайствуйте о взыскании расходов:

   • включите в сумму затраты на подготовку экспертизы, услуги юриста, транспортные издержки.

4. Предлагайте альтернативы:

   • проведение экспертизы по имеющимся материалам;

   • использование заключения специалиста (ст. 188 ГПК РФ).

Для уклоняющейся стороны:

1. Докажите уважительность причин:

   • медицинские справки, командировочные удостоверения, акты форс‑мажора.

2. Предоставьте материалы post factum:

   • если экспертиза сорвалась, добровольно передайте документы суду.

3. Оспаривайте выводы суда:

   • в апелляционной жалобе укажите на нарушение процедуры назначения экспертизы.